Прививки, вакцинация.
Вакцинация, определение (на русском, на английском с картинками).
В США было несколько судебных процессов, разрешивших людям использовать нозоды вместо прививок и вообще недовольные люди обращались в суд.
Дело кончилось созданием вакцинного суда: "С 1988 года в США существует «вакцинный» суд (Office of Special Masters of the U.S. Court of Federal Claims), который рассматривает иски о возмещении ущерба, нанесенного вакцинацией. За время его существования в делопроизводство было принято 2114 исков, по которым заявители получили компенсации на общую сумму 1,7 миллиарда долларов. Фонд для выплаты компенсаций пополняется за счет специальных отчислений с каждой проданной вакцины" (Цитата с сайта).
Гомеопаты как правило выступают против прививок, вот например перевод статьи американского врача-гомеопата By Richard Moskowitz, M. D. В российском интернете есть целые сайты о прививках с точки зрения опасений за здоровье прививаемых.
Моя позиция - лично для себя не прививаться и лечиться гомеопатией, для тех, кто является моим пациентом - аналогично. Потому что гомеопатия в состоянии справиться с детскими инфекциями и прочими инфекциями, а при лечении конституциональной медициной (потенцированный монопрепарат по принципу подобия) иммунитет организма становится сильнее инфекций.
Рекомендовать повсеместный отказ от прививок я бы не решился, а вот заменить прививки нозодами (потенцированными болезнетворными агентами, когда и молекул этих агентов не присутствует), пожалуй, что да (это тем, кто не имеет возможности или желания консультироваться у гомеопата). И потом, существуют люди, для которых прививки - осознанный выбор, в этом случае абсолютно неверно лишать их такой возможности!
Вот наугад найденные в лентах новостей новости о прививках:
1) Гибель школьника от прививки (Специалисты ВОЗ признали, что ребенок на Украине умер не в результате прививки от гриппа а от самого гриппа (тогда зачем прививали?)).
2) Прививка от «свиного гриппа» может спровоцировать развитие смертельного заболевания (Есть подозрения у английских неврологов, что прививка от свиного гриппа вызывает заболевание нервной стстемы).
3) Комбинированная вакцина от кори, краснухи и свинки не влечет за собой аутизма (Упомянутый выше Вакцинный суд США отказал в выплате денег очередным претендентам, т.е. признали, что доказательная база для связи мд аутизмом детей и привикой недостаточна).
4) В США сотрудникам школы вместо прививок от гриппа ввели инсулин (ну, это просто халатность, однако увеличивая количесво инъекций, мы и увеличиваем риск ошибочного введения чего либо, это, увы, просто статистика).
5) Больной аутизмом выиграл процесс в Вакцинном суде (видимо другие вакцины все таки могут вызывать аутизм, увы, не радостно).
Конечно не очень то в пользу прививок, однако приведенные выше сайты это цветочки, есть много более жесткие высказывания и мнения (1,2).
И опять таки скажу, что, конечно, на сегодняшний день с привиками ситуация сложная. Она проистекает из концепции, понимания природы болезни в аллопатии. Раз причиной болезни является вирус, грибок, бактерия, микроорганизм, паразит, яд и так далее, то нужно все силы бросить на борьбу с ними. Соответственно превентивно (упредительно) - прививки, а в прямой борьбе - бактериоФАГи, противовирусные, антигрибковые, антибиотики, дезинтоксиканты и т.д. Причина и следствие. Но, как всегда и бывает, сконцентрировавшись на этих микроорганизмах и создав из этого миф (концепция внешней угрозы), аллопатия загнала себя в угол (касается не всех врачей, а тех кто работает с прививками), такое происходит всегда, когда мифологизируется ложная концепция (формирование образа врага) ради получения сверхприбыли (доходы фармакологических кампаний от прививок ревышают доходы от торговли наркотиками и оружием).
Я не жил во времена эпидемии оспы времен Екатерины II, и ничего сказать об этом не могу (кроме разве что того факта, что наследнику Павлу Петровичу оспу можно бы было и не прививать, глядишь и не было бы у него навязчивых состояний и фобий, но это шутка на историческую тему), я живу сейчас, и на сегодняшний день оспы я не наблюдаю, мне говорят, что это связано с успехами вакцинации, возможно, но возможно что и нет!
Это просто напросто недоказанная умозрительная теория, такая же как и обоснование глобального потепления, или гибели динозавров.
Что можно сказать наверняка?
Да, действительно, изопатическое действие существует и оно эффективно. Доказаны случаи, когда при возникновении одной болезни, из организма уходит другая, если они не могут ужиться вместе, а именно действуют на одни и теже органы и системы. Известно, что при укусе бешеной собаки обкуривание подожженной шерстью собаки помогало излечить бешенство у человека, при обморожении нужно держать ногу в холоде (обоснование этого - чтобы разогрев шел изнутри, тогда линия некроза сместится кнаружи) и даже выпускают специальные повязки при обморожении которые защищают от тепла, ну в народе снегом растирали, всем известно. Повар приближает обожженную руку к источнику ожога (пар, огонь). Все это изопатия.
Вакцинация - очень примитивная и грубая изопатия, поскольку используется слишком много болезнетворного вещества (аллопаты ведь используют части возбудителя болезни - некоторые вакцины разведены в 3-4 раза, но это конечно сохраняет присутствие вредоносного субстрата), для стабилизации используют стабилизаторы, часто это соединения ртути, аллюминия, кистоты, которые также вредны организму ребенка. Прививки часто не хранят в надлежащем виде и не соблюдают срок хранения (ну это халатность). Если в США вводят по ошибке вместо вакцины инсулин, почему думаете, что у нас ошибка исключена?
Назначаются прививки планово! Вот это совсем никуда не годится! Как же это возможно планово назначать лекарства? Когда для лекарства должны быть показания, в данном случае - эпидемия, аллопаты скажут, что это превентивно (упредительно), но извините, превентивно, бесконтрольно, под прикрытием репрессивного аппарата государства, при материальной заинтересованности производителей прививок (количество прививок растет), это кто же вынесет такое?
За свою жизнь я уже столько раз обжегся на доверии, что и здесь не верю, то Ленин - кудрявый ангел с октябрятской звездочки, то он вампир и садист, то строим коммунизм, то не строим, то выпиваем и закусываем, то сухой закон, то заграница враг лютый, до друг дорогой, ну и так далее. В науке - то генетика дрянь, то хорошее дело, в литературе Солженицын враг, потом герой России, в медицине то же самое, только на более мелком уровне - одни подходы сменяют другие, им противоположные, общепризнанные лекарства признаются вредными (ну я писал уж об этом). Не верю именно в подход и менеджмент при бесконтрольности. Вспоминается фильм Кустурицы "Подземка" на эту тему, когда повстанцам, делающим оружие в подземелье, говорят, что война продолжается, хотя прошло уже 20 лет! А оружие, которое они делают, просто продают за пределами подземелья. Ну также есть мультфильм на эту тему "Валл-и". Фильм Махульского "Секс-миссия". Важная тема этих произведений - последствие мифологизации изначально правильной информации о чем то, впоследствии претерпевшем изменения, верящие в устаревший миф оказываются в проигрыше, но сами об этом не знают, поскольку инерцию восприятия и устоявшиеся правила не так легко изменить.
Мои пациенты часто спрашивают - прививаться ли им, я всегда прошу не прививаться, под любыми предлогами избегать этого. Я не прививаюсь сам, это мой выбор. Мой выбор давать такие рекомендации моим пациентам, потому что в случае проблемы, я готов бороться с болезнью. Кроме того, прививки маленького ребенка, который является моим пациентом, следовательно в прошлом уже имел те или иные проблемы со здоровьем (иначе зачем бы ко мне обращались?), нередко заканчиваются болезнью этого ребенка, а следовательно и беспокойством для меня, что совсем не радует - трудишься, стараешься и снова здорово, кому оно понравится?
Напрямую обвинять врачей аллопатов, делающих привики в корне неправильно!
1) Во первых есть немало людей, которые хотят прививаться! Они прививаются от всего чего угодно и чувствуют себя хорошо (по крайней мере так говорят)! Это их выбор!
2) Врач это человек, прошедший стандартное обучение и безотчетно воспринявший концепции, которые утверждают, что многие болезни вызваны инфекциями и прививка - специфическая профилактика от них! Это также их выбор и вера! Как можно их осуждать?
3) Врач, это человек, получающий заработную плату в аллопатическом мед. учреждении и соответственно обязанный проводить политику официально утвержденную этим учреждением. Во многом это уже вопрос влияния общества на законы, извините, почему то в США есть Вакцинный суд, а в России нет!
4) Не забывайте того факта, что многие врачи аллопаты дают отводы от прививок и подходят к вопросу по человечески.
5) В России врачи на прививках не очень зарабатывают, вероятно зарабатывают те, кто принимает решение о закупках больших партий вакцин и кто продвигает эти вакцины в мед учреждения, а это, как можно догадаться, не те рядовые врачи, которые ходят по квартирам, домам и сидят в поликлиниках. Ну и, естественно, производители вакцин зарабатывают.
Так что не все однозначно с прививками. Если здоровья много, Бог даст, обойдется, вот только нужно ли его пробовать на зуб, это здоровье, да ещё не свое, а маленького ребенка? Вот это вопрос уже для каждого отдельного человека, для его ума и совести и интуиции и веры. Такова жизнь!
Что же касается политики директоров школ, то она вызывает мое несогласие!
В некоторых школах администрация требует, чтобы дети были привиты. В этом нет никакой логики, потому что не привитые дети рискуют, а привитые дети не рискуют, поскольку они защищены прививкой (по логике аллопатии). Чего же они тогда беспокоятся? Прививки отвлекают часть жизненной силы, на различные древние болезни вырабатывается имунный ответ, это происходит в ущерб памяти, вниманию и усидчивости! Таким образом, сначала они требуют от родителей прививок, а потом просят лечить ребенка, потому что тот не может выдерживать школьную нагрузку.
При этом во многих школах ничего такого не требуют, например в МЭШ такого безобразия не происходит, я точно знаю по многим примерам из личной практики, но МЭШ - школа платная, соответственно родители детей что то могут потребовать.
Очень хочется верить, что и в бесплатных школах есть приличные директора, не требующие повсеместных прививок.
И вот что можно сказать про такого директора школы (требующего прививок)? С одной стороны он не врач и не подчиняется мед учреждениям, законов, запрещающих непривитым детям учиться нет (это вообще антиконституционно было бы, поэтому, они просто в СВОЮ школу не берут), с другой стороны, на его плечах лежит забота о поколениях детей, все эти дети имеют разный уровень здоровья и вполне естественно было бы вникнуть в суть вопроса и оставить в покое непривитых детей, то есть встать на их сторону, что вроде бы естественно для человека, посвятившего жизнь детям. Ан нет, вот все должны быть привиты и точка! По военному, так сказать. Но школа, не армия все таки и не тюрьма, так и не делайте из нее ее. Одно дело родители ребенка не заморачиваются вопросами прививок и бездумно соглашаются на них, другое дело - директор школы, это ведь вся его жизнь должна быть - дети! И никто с него не требует решений, все решения приняты - кто хотел - привился, а кто нет - нет, ему то что за дело до непривитых детей?
Где логика и где совесть у таких деятелей образования? Увы, вопрос риторический.
22.01.2010
Шатров С.В.
Москва
